约翰尼·特鲁恩特（Johnny TruantNavidson记录。在其中，威尔·纳维森（Will Navidson）将他的家人（他，他的妻子和两个年幼的孩子）搬到了郊区的一所房子里，但发现了一扇通往黑暗走廊的门，从那里开始，里面隐藏着一个不断变化的黑暗迷宫。纳维森（Navidson）试图探索和记录房屋莫名其妙的内饰的尝试是导致的纳维森记录。
在这个令人迷惑的恐怖故事中，叙述者在不断变化的角度看来，永远无法清楚什么可以依靠什么，就像房屋的不断变化的故事所建造的房屋墙一样。叶子的房子该版本最初发表于15年前（2000年3月），在您的隆语中，几乎每个后现代主义写作设备的大部分都放大了版本。这XKCD模仿，煎饼之家，是很适合的。It’s highly fragmented, with layers upon layers of metafiction, told by a series of nested unreliable narrators, littered with faux academic discussion and encoded messages, blends a touch of non-fiction, and accented with footnotes (there are always footnotes in these types of books, aren’t there?). Oh and a quick flip through the book will show that the typesetting is far from traditional. An absolute treasure trove for post-modernist literary academics and obsessive over-analyzing types.
我在星巴克读这本书的星巴克的一角挤了很多夜，老实说，我是真的，也许不是完全害怕，但是当然可以边缘读这本书。在大多数情况下，我将注意力集中在Navidson House的更连贯的主要叙述上 - 这是一个命运不佳的探索，随着家庭试图测量，标记或以其他方式摩尔对迷宫的理解，慢慢地陷入了恐怖和心理恐怖。更稳定的术语。我发现在那些不断变化的走廊和蜿蜒的楼梯中迷失了很容易。
至于围绕它建立的元小说，我让大多数有关约翰尼和他的邻居以及精神病的母亲的（更迷失方向的）细节以及手稿的出处和其他细节没有太多思考。毫无疑问，这部小说的粉丝会考虑这种牺牲。尚不清楚哪些角色是真实的，假的，撒谎的，或者是约翰尼的想象力，精神疾病或其他事物的代表。While inventive, trying to get a hold of a story that is obviously not meant to be entirely understood and one that intentionally asks questions that can’t be answered is not something I could really get into, though I realize it’s probably a matter of personal preference as opposed to an objective flaw. You’ll find plenty of people online who’ve been interested enough to try to wade through it and argue endlessly over which interpretation of events is “accurate.”
更多的元数据，例如，一段段落长度（短短长的长长短短短短短裤）中的一节“ spell ute ut ofer” sos sos in morse代码，“ house”一词的每个实例都是printed in blue, I can’t even pretend to appreciate. Some people find these discoveries and details delightful; my response is usually “so what?”
我很久以前就读过这篇文章，但它一直困扰着我。当然，我发现它太花哨了，所有的钟声和哨子经常会蚀了故事本身，所以我知道我不太可能再次拿起马克·丹尼尔夫斯基（Mark Danielewski）的另一本小说。不过，如果您喜欢这种事情，或者想测试深入研究后现代主义小说，叶子的房子是一个好赌注。即使您最终不喜欢所有元元素（例如我），那里的故事也有足够的故事，值得一试。
离开电影 /电视连续剧改编
仅仅因为这是一个出现的话题，这里是我们知道的关于叶子的房子的一切适应。
Danielewski在本月底在Facebook上亚博yabo888网页登录为Hol举行了读书俱乐部！
哦，有趣！感谢您的注意，我一定会调查它！:)
我真的很喜欢这本小说。您是否读过Danielweski的任何后续行动？我没有，但是很感兴趣（虽然长度吓到我了！）。
我实际上还没有。我对他的作品感到好奇，并认为这个故事令人惊讶，但不确定这是否真的是我的风格 - 感谢您的流逝！:)
很高兴您在读这本书时感到与我相似 - 额外的神秘层次很有趣，但也没有真正抓住我。但是 - 我更喜欢约翰尼的故事，而不是纳维森的哈哈。谢谢 - 我很高兴看到其他人在谈论这本书。：d
是的，我认为这本书的一个非常有趣的方面是人们如何通过这种不同的经历来摆脱它。感谢您分享您的想法！:)
我很高兴看到有人对这本书进行评论。有时似乎丹妮尔夫斯基（Danielewski）的努力太努力了，但至少不是平淡。
谢谢！是的，我当然可以欣赏别人为什么会喜欢它的原因，我当然会为他尝试新事物而鼓掌。感谢您的到来！
我喜欢这本书，但我发现它非常夸张。看来我遇到的大多数喜欢这本书的人都不满足于说这很好。他们必须说服您，这是一些开创性的艺术作品，可能是有史以来最好的书之一。正如您所说，它太花哨了。那里有一些实质性和一个体面的故事，但是感觉就像您不得不胡说八道。
哈哈，这是真的。当他们坚信您不认为这是有史以来最好的书之一的原因是因为您不了解它，这尤其有趣。我知道您必须将书的优点与粉丝群的优点区分开来，但是说起来容易做起来难。
哦，是的，我遇到了那些人。就像您不爱上这本书的唯一可以想象的原因是因为您太密集了，无法获得它。这并不复杂，只是……很忙。
我有一本书的副本坐在架子上，我一直想回到它。我是一个快速的读者，我发现自己真的很喜欢通过它，但是在线每个人似乎都喜欢它。很高兴知道我并不完全孤单。